Donald Tramp açıq şəkildə bu səfəri “yarı rutin” və “standart iş” kimi təsvir etsə də, Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin direktorunun Moskvaya səfəri Vaşinqtonun eyni zamanda çəkindirmə və idarə olunan əlaqəni həyata keçirmək istəyinin mühüm göstəricisidir.
Avropa.info xəbər verir ki, Kırıkkale Universiteti Beynəlxalq Əlaqələr Bölümü Müəllim Dos. Dr. Merve Suna Özel Özcan CIA direktoru John Ratcliffe-nin Analysis üçün Moskvaya səfərinin pərdəarxası haqqında yazıb.
Rusiya-Ukrayna müharibəsi beşinci ilinə qədəm qoyduqca, biz müharibənin ən kritik astanalarından birinin keçdiyi bir dönəmdən keçirik.
Bu vəziyyət istər NATO ilə Rusiya arasında strateji məsafənin getdikcə daralması, istərsə də nüvə silahından istifadə ilə bağlı diskursun yenidən beynəlxalq təhlükəsizlik gündəminin mərkəzinə qoyulması baxımından oxunsun, mövcud vəziyyət müharibənin getdikcə yalnız Ukrayna ərazisində aparılan regional münaqişə olmaqdan uzaqlaşdığını göstərir.
Belə bir vaxtda ABŞ Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin (MKİ) direktoru Con Ratkliffin Moskvaya səfəri son dərəcə mühüm addım idi. Ratcliffe Moskvaya “normallaşma”nın nümayəndəsi kimi yox, Vaşinqtonun birbaşa strateji mesajını Kremlə çatdıran aktyor kimi gedib. Təxminən beş il davam edən müharibə zamanı Moskvaya bu səviyyədə belə səfər olmayıb.
Bu kontekstdə səfərin vaxtı da düşündürücüdür. Ötən il keçirilən Alyaska Sammitindən sonra hər iki tərəfdən ABŞ prezidenti Donald Tramp və Rusiya prezidenti Vladimir Putin arasında güclü şəxsi münasibətlərə dair çoxlu bəyanatlar səslənib. Buna baxmayaraq, liderlərin niyə birbaşa telefon diplomatiyası və ya telekonfrans vasitəsilə əlaqə saxlamaqdansa, CIA direktoru vasitəsilə belə həssas mesajı çatdırmağa üstünlük verməsi özlüyündə vacibdir.
Tarix təkrarlanırmı? Gəlin düz 2021-ci ilə qayıdaq. Rusiyanın Ukraynaya qarşı genişmiqyaslı hərbi əməliyyatından bir neçə ay əvvəl, MKİ-nin o vaxtkı direktoru Uilyam Börns 2021-ci ildə Moskvaya getmişdi. Amerika kəşfiyyatı Rusiyanın Ukrayna sərhəddində hərbi güclənməsini yaxından izləyərkən, Kremlin genişmiqyaslı əməliyyat hazırladığını güman edərək, Rusiya tərəfinin Vaşinqtona səfərinin əsas məqsədinin Burnsun Moskvaya mesaj verməsi vacib idi. “Planlarınızı bilirik.” Ancaq Bayden administrasiyasının atdığı bu addımın nə dərəcədə nəticə verdiyini bu gün daha aydın qiymətləndirə bilərik.
2022-ci ilin fevralında Rusiyanın Ukraynaya qarşı genişmiqyaslı hərbi əməliyyatı başladı, yəni MKİ-nin 2021-ci ildəki səfəri müharibənin qarşısını ala bilmədi. Geriyə nəzər saldıqda, Vaşinqtonun başqa bir funksiya yerinə yetirdiyini görürük. ABŞ birbaşa Rusiyaya “biz sizin niyyətinizi bilirik” mesajını verdi; Müharibə başlamazdan əvvəl Kremlə nəticələri barədə xəbərdarlıq etdi və sonra öz kəşfiyyat qiymətləndirmələrini açıq şəkildə paylaşaraq Avropanı Rusiya təhlükəsi ilə bağlı səfərbər etməyə başladı.
Ona görə də Börnsun Moskvaya səfəri müharibəni dayandıra bilmədi, lakin bu, Qərbin müharibədən əvvəlki siyasi və strateji mövqelərinin mühüm mərhələlərindən birinə çevrildi.Təxminən beş ildən sonra oxşar mənzərə ilə qarşılaşırıq. Ratkliffin Moskvada Federal Təhlükəsizlik Xidmətinin (FTX) rəhbəri Aleksandr Bortnikov və Rusiya Xarici Kəşfiyyat Xidmətinin (SVR) rəhbəri Sergey Narışkinlə görüşü mühüm addım idi. Əslində, Berns müharibənin başlamasının qarşısını almaq üçün Moskvaya getdi; Ratcliffe müharibənin sərhədləri yox olmasın deyə getdi.
2021-ci ildə müharibənin astanası, 2026-cı ildə müharibənin kənarıRatkliffin Moskvaya səfəri müharibənin təkcə cəbhə xəttində hərbi inkişaflar baxımından deyil, həm də münaqişədə iştirak edən aktyorların şaxələndirilməsi və strateji sərhədlərin yenidən müəyyənləşdirilməsi baxımından yeni mərhələyə qədəm qoyduğu bir vaxtda baş tutub.
Ukrayna bu sahədə hərbi üstünlüyünü möhkəmləndirmək üçün axtarışlarını gücləndirdi; Rusiyanın enerji infrastrukturu, neftayırma zavodları və logistika mərkəzlərinin getdikcə daha çox hədəfə alındığı bu konyukturada münaqişənin coğrafi və funksional miqyası genişlənib. Bu genişlənmənin ən diqqətəlayiq nümunələrindən biri Böyük Britaniyanın Ukraynanın öz ərazisində texnologiya transferi yolu ilə uzaqmənzilli sursat və raketlər istehsal etmək imkanlarını inkişaf etdirmək təşəbbüsüdür.Britaniyanın bu addımı təkcə Ukraynanın hərbi potensialını artıran texniki dəstək kimi deyil, həm də müharibənin mənəvi sərhədlərini genişləndirən strateji qırılma kimi oxunmalıdır. Britaniya və Rusiya 19-cu əsrdəki “Böyük Oyun”dan Soyuq Müharibəyə və bugünkü Avropa təhlükəsizlik tənliyinə qədər böyük güc mübarizələrində tarixən köhnə aktyorlardır.
Lakin 2006-cı ildə Londonda Aleksandr Litvinenkonun öldürülməsindən sonra Böyük Britaniya-Rusiya münasibətlərində təhlükəsizlik, kəşfiyyat və qarşılıqlı təhdidlər anlayışı dəyişdi. Ona görə də Londonun Ukrayna ərazisində yeni uzaqmənzilli zərbə potensialının yaradılmasına töhfə verən aktyora çevrilməsi Moskva üçün sıradan bir hadisə deyil. Britaniyanın Ukraynaya təmin etdiyi uzunmüddətli potensial, iki ölkə arasındakı tarixi rəqabətdən kənarda mümkün Böyük Britaniya-Rusiya gərginliyini daha geniş NATO-Rusiya böhranına çevirə biləcək bir hədd yaradır. Eyni şəkildə Moskva Rusiya ərazisinə Qərb texnologiyası və dəstəyi ilə hücumu birbaşa milli təhlükəsizlik məsələsi kimi görür və 2024-cü il nüvə doktrinası çərçivəsində bu müzakirəni tədricən sərtləşdirir.
Burada məsələ nüvə silahından istifadənin qaçılmaz olması deyil, müharibənin coğrafi və mənəvi sərhədləri genişləndikcə böhranın idarə olunmasında nüvə variantının əhəmiyyətinin artmasıdır. Ona görə də Ukraynada hər yeni uzaqmənzilli imkan təkcə cəbhədəki hərbi balansı deyil, həm də Avropa təhlükəsizliyinin sərhədlərini yenidən müəyyənləşdirir.Eyni qiymətə bu müharibə nə qədər davam edə bilər?Donald Tramp açıq şəkildə səfəri “yarı rutin” və “standart iş” kimi təsvir etsə də, Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin direktorunun Moskvaya səfəri Vaşinqtonun eyni zamanda çəkindirmə və idarə olunan təmasda olmasının vacib göstəricisidir. Çünki hər bir müharibə təbiətən yayılmağa meyllidir. Bu yayılma təkcə coğrafi deyil, həm də etik, iqtisadi və texnolojidir.
Rusiya-Ukrayna Müharibəsində müxtəlif səviyyələrdə daha çox aktyorun cəlb edilməsi müharibənin miqyasını artırır və eyni dərəcədə səhv hesablama və nəzarətsiz eskalasiya riskini artırır.Müharibə uzandıqca təkcə hərbi deyil; İqtisadi, siyasi və sosial xərclər də artır, səhv hesablama, hibrid hücum və təxribat ehtimalı artır. Britaniyanın texnologiya transferi vasitəsilə Ukraynanın uzun mənzilli zərbə qabiliyyətinə verdiyi töhfə bunun ən konkret nümunələrindən biridir.
Ratkliffin Moskvaya səfərini məhz bu kontekstdə oxumaq lazımdır.Üstəlik, MKİ direktorunun Moskvaya gedərkən Baltik xətti ilə səyahət etməsi tək başına siyasi mesajın sübutu sayıla bilməz; Bununla belə, səfərin NATO-nun şərq cinahı ilə bağlı artan təhlükəsizlik narahatlıqları ilə üst-üstə düşməsi vacibdir.
Ona görə də təmasda təkcə Böyük Britaniya-Rusiya gərginliyini deyil, həm də Baltikyanı ölkələrlə genişlənə biləcək NATO-Rusiya eskalasiyasının qarşısını almaq axtarışını əhatə edib-etməməsi sualı aktuallaşır.Bu məqamda ehtiyac duyulan təkcə bağlı qapılar arxasında həyata keçirilən “arxa kanal diplomatiyası” deyil.
Sabitlik diplomatiyası oxundakı müharibəni bitirmək üçün Türkiyədə yeni danışıqlar masasının qurulmasına və siyasi əsasa ehtiyac var. Çünki müharibənin indiki genişlənməsində keçiləcək ikinci kritik həddi birbaşa NATO-Rusiya qarşıdurması riskini artıra və nüvə eskalasiyası ehtimalını indikindən daha təhlükəli həddə çatdıra bilər.
